
|
Linux |
|
|---|---|
| 开发 | 林纳斯·托瓦兹 (创造者)与其他人。 |
| 最近版本 | 2.6.26 / 2008年7月13日 |
| 类型 | 核心 |
| 许可协议 | GNU General Public License |
| 网站 | http://www.kernel.org/ |
|
查看 • 讨论 • 编辑 • 历史
|
|
Linux是最受欢迎的自由电脑操作系统内核。它是一个用C语言写成,符合POSIX标准的类Unix操作系统。Linux最早是由芬兰黑客林纳斯·托瓦兹为尝试在英特尔x86架构上提供自由免费的类Unix操作系统而开发的。该计划开始于1991年,这里有一份林纳斯·托瓦兹当时在Usenet新闻组comp.os.minix所登载的贴子,这份著名的贴子标志着Linux计划的正式开始。
在计划的早期有一些Minix 黑客提供了协助,而今天全球无数程序员正在为该计划无偿提供帮助。
技术上说Linux是一个内核。“内核”指的是一个提供硬件抽象层、磁盘及文件系统控制、多任务等功能的系统软件。一个内核不是一套完整的操作系统。一套基于Linux内核的完整操作系统叫作Linux操作系统,或是GNU/Linux。
目录 |
今天Linux是一个单内核(kernel)系统。设备驱动程序可以完全访问硬件。Linux内的设备驱动程序可以方便地以模块化(modularize)的形式设置,并在系统运行期间可直接装载或卸载。
Linux不是微内核(microkernel)架构的事实曾经引起了林纳斯·托瓦兹与安德鲁·斯图尔特·塔能鲍姆( Andy Tanenbaum)之间一场著名的争论。
尽管林纳斯·托瓦兹的初衷不是使Linux成为一个可移植的操作系统,今天的Linux却是全球被最广泛移植的操作系统内核。从掌上电脑iPAQ到IBM S/390(一种可以同时跑成千上百个Linux的大型电脑),甚至于有人成功的将Linux内核在新力出品的游戏机PS2及PS3和微软出品的游戏机Xbox上使用。Linux也是IBM超级计算机Blue Gene的操作系统。直至2006年6月,世界五百大超级电脑有75%以Linux为它们的操作系统,包括前两名。
Linux目前可以在以下结构上运行:
原先托瓦兹将Linux置于一个禁止任何商业行为的条例之下,但之后改用GNU通用公共许可证第二版。该协议允许任何人对软件进行修改或发行,包括商业行为,只要其遵守该协议,所有基于Linux的软件也必须以该协议的形式发表,并提供源代码。
托瓦兹曾经公开声称将Linux置于GNU通用公共许可证之下是他一生中所做的“最好的决定”。
许可证争议的一个重点是Linux使用固件二进制包以支援某些硬件装置。理察·马修·斯托曼认为这些东西让Linux某部份成为非自由软件,甚至以此散布Linux更会破坏GPL,因为GPL需要完全可获取的源代码[1]
目前Linux使用的版本为GPL 2,而目前存在一些争议,讨论如何让Linux较容易地转成使用后继版本的GPL,例如第三版(无论是否真的会这样做)[2]。Torvalds本人认为他自己写在版本2.4.0的程式码仅使用版本2的GPL[3]。然而GPL这个词并没有明述到底它指的是哪个版本,任何版本都有可能,而Alan Cox指出很多Linux套件有特别指出它们使用哪种版本的GPL[4]。
另一个争论点,就是加载式核心模组(Loadable Kernel Module:LKM)是否算是智慧财产权下的衍生创作,意即LKM是否也受GPL约束?Torvalds本人相信LKM仅用一部分“公开”的核心接口,因此不算衍生创作,因此允许一些仅有二进制包裹的驱动程式或不以GPL宣告的驱动程式用于核心。但也不是每个人都如此同意,且Torvalds也同意很多LKM的确是纯粹的衍生创作,也写下“基本上,核心模组是衍生创作”这样的句子。另一方面Torvalds也说过:
有时候一些驱动程式原先并非为 Linux 设计,而是为其他操作系统而作(意即并非为 Linux 作的衍生创作),这是个灰色地带……这“的确”是个灰色地带,而我个人相信一些模组可视为非 Linux 衍生创作,在于它们并不是针对 Linux 设计,也因此不会遵守 Linux 订下的行为准则。[5]
特别像绘图卡驱动程式就有非常大的争议,也许到最后得由立法机关给个答案。
在2003年3月,SCO Group (SCO)对IBM提告,声称IBM将一些在SCO智慧财产权许可证保护下的Unix源代码植入Linux中,破坏了SCO给予IBM的源代码使用权限。另外SCO也发出一大堆存证函给许多公司,警告他们在没有SCO权限的情况下使用了Linux,此举可能导致侵犯智慧财产权,并且以起诉为手段对个别使用者施压。SCO也同时对Novell、DaimlerChrysler(在2004年7月被部份驳回)以及AutoZone提出告诉,且被Red Hat与其他反对SCO论点的公司反告。
Why are we here?
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License
This page is cache of Wikipedia. History