
| 这篇条目的参考文献需要进行清理,以符合正确的引用、脚注或外部链接格式。 |
| 此条目需要可靠、公开、第三方的参考或来源。(2007年8月) 另外,这里的第一手来源和其他相关来源的数量也不足以支持一篇正确的百科全书文章。 请协助补充符合可靠来源要求的引用以改善这篇条目。 |
| 大纪元时报 | |
|---|---|
大纪元时报标志 |
|
| 类型 | 日报 |
| 版式 | 宽版 |
|
|
|
| 拥有者 | 不明 |
| 创刊日 | 2000年8月19日 |
| 政治立场 | 反对中国共产党 |
| 语言 | 中文、英文等10余种 |
| 售价 | 免费 |
| 总部 | |
| 发行量 | 140万 |
|
|
|
| 网站: 大纪元时报 | |
《大纪元时报》是由法轮功修炼者创办的报纸[1],编辑总部位于美国华盛顿。该报设10多种语言版本,在大多数地区免费发放。自称周发行量达到140万份。
目录 |
《大纪元时报》于2000年由居于美国的华人法轮功修炼者创办,最初报纸使用正体字,同时办有大纪元网站(epochtimes.com)。该报设10多种语言版本,发行地区遍及世界30个国家。
2001年出版韩文版作为大纪元的第一种外文版。
2004年8月,英文版《大纪元》在纽约曼哈顿发行,如今在美加地区多个城市免费派发,计有洛杉矶、旧金山、圣迭哥、芝加哥、波士顿、华盛顿特区、休斯敦、温哥华、多伦多、埃德蒙顿、里贾纳及渥太华,另在英国、新西兰及澳大利亚也有派发。同年年底发行法语及德语版,而日语、俄语及西班牙语版也已推出。
在香港,该报曾于2005年5月14日及15日停刊两日,该报宣称这是由于承印《大纪元》香港版的印刷公司受中共当局的压力而把合约提前中止[2] 。《大纪元》方面寻找了新的印刷厂,于5月16日继续出版。
在2006年2月28日晚,香港《大纪元》位于荃湾的印刷厂遭4名“凶徒”闯入进行刑事毁坏,把他们新购置的过百万元印刷机砸烂。大纪元宣称是“中共特务”所为[3][4],此后无国界记者组织曾呼吁港府尽快缉拿凶徒归案[5],但至今仍未有任何结果。目前大纪元时报在尖沙咀一家小规模的印刷厂内印刷出版。与2005年11月的明报报馆炸弹案件比较,部份媒体对于这次事件都只是低调报道,称之为发生一宗刑事毁坏案,只有少数报章以小篇幅明确指明被袭击的是大纪元报社。
2006年4月20日,美国总统布什在白宫南草坪举行欢迎仪式,欢迎中华人民共和国国家主席胡锦涛到访。当胡锦涛正在会议上发言时,一个在女性抗议者在记者席上分别以中文与英语大喊“胡主席,你的日子不多了”(President Hu, your days are numbered)“布什总统,阻止他继续杀人”(President Bush, stop him from killing)“布什总统,阻止他迫害法轮功”(President Bush, stop him from persecuting the Falun Gong.),几分钟后她被白宫特工人员带离现场。据BBC等报道该女子是大纪元时报美籍华人记者王文怡。[6] 随后美国总统和政府发言人对胡锦涛就该事件致歉,王被美国政府以“侵扰一名外国官员”罪名起诉,但最后的判决结果是撤销对王的所有指控,理由是“证据不足”[7]。大纪元报社后来发表声明称这是王文怡的“个人行为”,“并非由《大纪元时报》组织”。
2006年11月,由于《大纪元时报》在香港的经费难以再维持免费派报,所以在市区改为在特定的报摊发售,每份卖港币2元。不过,在港铁东铁线车站外的清早,仍然不时可以免费取得报纸。
2007年9月3日至9月9日,亚太经合组织会议在澳大利亚悉尼召开。《大纪元》记者被批准参与会议采访。然而在会议闭幕日(9月9日),一名新西兰《大纪元》记者莎露·马西森(Sarah Matheson)被阻止进入会议现场。[8][9]
《大纪元时报》主要刊登的内容包括大部分的主流新闻及与中国大陆政治形势相关的负面新闻和评论,也有文化,体育,娱乐,旅游等方面的副刊,以及一些社区广告,另外也经常刊登支持或者介绍讨论法轮功的文章。
该报大多数文章都是关于揭露中共的贪污腐败、在中国大陆发生的人权侵犯、民众示威等消息。但有相当一部分新闻缺乏坚实的证据。比如报道中声称中国“摘取法轮功人员器官”等内容。《大纪元时报》的网页上的声明自称:“大纪元是独立的中文媒体,立足社区,放眼全球。致力于报道读者关心的重要话题,忠实负责,用批判的眼光看时事,关注人权和信仰自由。大纪元不回避有争议的社会焦点问题,坚持如实地报道事实真相。”[10]由于该报不认同中国共产党在中国的政权,故一直只称呼中华人民共和国政府为“中共政府”。该报自称因其观点针对中共负面消息,因此多地的大纪元报社常常受到疑似中共在海外的骚扰,包括威胁、恐吓报社及广告客户。[来源请求]但一直未见第三方的认证,也无司法机构的调查佐证。
因其反共立场,《大纪元时报》不能在中国大陆发行,大纪元的网站也在当地被遮罩[11]。而关于中国政府指使特务人员干扰大纪元时报运作的各类消息声明一直未见第三方的认证,也无司法机构的调查佐证。
但在一些有关中国科技新闻方面,大纪元也会对部份事件作出中立报道。[12]
在用词方面,大纪元及其系列社论《九评共产党》把中国共产党描述为“反宇宙力量”、“西来邪灵”等,并称呼退出中国共产党是“去掉兽的标记”。与此同时大纪元对于发生在中国大陆的灾害性事件的报道多集中在剖析中共腐朽统治方面,也有关注受灾的群众和普通人。对于前中共领导人江泽民提出的“三个代表”理论,该报纸将其称为“三个呆婊”,明显带有个人色彩。[13]
除了以法轮功及中共贪腐为报道中心外,大纪元报道倾向主要为亲主战派以及各国的保守主义派例如美国共和党乔治布什的政策及其全球“反恐战争”[14]、支持宣传“中国威胁论”的言论[15][16][17],和中华民国前总统陈水扁强硬对付中国威胁、支持美日台联手抗衡中国[18][19][20][21]以及支持西欧的工人党如英国工党领袖托尼·布莱尔的政策等。[来源请求]
大纪元时报曾把位于辽宁沈阳苏家屯的劳教所描述为“纳粹式集中营”,声称遭迫害而死于营内的法轮功学员,其身体器官被人员掏走变卖[22]。部份专家学者在2006年3月11日对苏家屯事件进行了讨论,2006年7月,在美国数十年从事中国死刑犯研究的权威人士吴弘达在详细地对法轮功媒体有关苏家屯活体摘取法轮功学员器官的报道进行了详细的研究,发表了长篇报告,他认为这些报道没有足够的证据,不足为信。但与吴弘达相识多年的德国法学家韦唐仕,以及民运人士张建,则质疑吴弘达的说法[23][24]。香港凤凰卫视播出了专题调查报告,指出相关的指控是虚假的[25],大陆媒体也作出对该指控的反驳[26]。
大纪元上时常刊登一些宣扬法轮功信仰,或者以法轮功信仰出发的预言,警示等等文章。曾经有人在大纪元评论区发表文章预言中国共产党将会在2005年走向灭亡[27],尽管2005年已经过去。亦有大纪元文章通过圣经预言中国共产党将会在七代内灭亡[28]。
在大纪元网站上宣称已声明退出党团队的人数,至2008年3月27日已超过3400万[29],每天还在以数万人的数字持续增加中。但因为不需要任何正式的身份验证和登记过程就可以提交声明,数位的真实性和准确性受到质疑。
美联社在2007年2月1日的关于《大纪元》报道认为:与其它新闻机构相比,《大纪元时报》最具有法轮功背景。《大纪元》不是一个典型的媒体渠道。当《大纪元时报》发展至稍大规模的时候,便尝试摆脱它与法轮功的关系以试图跻身于主流媒体。《大纪元》英文编辑负责人斯蒂芬·格瑞戈尔(Stephen Gregory)对此说法辩解说:“这不是法轮功的报纸。法轮功只是一个个人信仰问题,这张报纸并不属于法轮功。它并不是为法轮功说话的,也不代表法轮功。它确实包含了法轮功在中国受迫害的内容”。[来源请求]
报道中亦引用了两位大学教授的观点。Staten岛大学政治学教授夏明认为:某种程度上讲,《大纪元时报》是法轮功谋求融入常人社会并产生影响和取得合法地位的战略的一部分。把它的触角伸向非法轮功信徒和不信法轮功的人,是法轮功的发展战略。对法轮功有深入研究的宾夕法尼亚大学法学教授Jacques deLisle认为:中国政府很在意外国人的感受和大众传媒对中国的描述,让主流媒体选用法轮功的报道或者引导更多主流媒体关注《大纪元》报道的事件,这就是他们想达到的效果。[30]
杜克大学中华文化研究教授刘康认为大纪元不遵守基本新闻报道专业和客观的准则,不被中国大陆的民众认可为独立客观的新闻媒体。斯坦福大学传播学教授 James Bettinger 认为大纪元不断的在同一角度谈论法轮功,但是又不对法轮功进行查证分析,是造成它被人认为不可信的原因之一。[31]
中国政府指《大纪元时报》是“国外敌对势力”[32],评价该报为一个“逢中必闹”、“逢喜必闹”、“逢会必闹”的法轮功组织,制造了不少反华谣言、谎言,恶意诋毁中国政府形象,扩大影响,欺骗世人。 [9]
关于大纪元媒体的经费来源,各方说法不一。尽管台湾方面给予部分活动报销款项,但绝大部分资金来自于其他法轮功群体及美国政府透过全国民主基金会以及其他地区的捐赠和资助。而《大纪元时报》否认这个说法。法轮功网站“新生网”称:“《大纪元时报》是法轮功修炼者办的媒体,而非法轮功直属机构”。有法轮功修炼者表示大纪元时报有法轮功修炼者的义工帮助,有些人认为大纪元时报受到法轮功群体的支持。虽然法轮功修炼者否认法轮功存在组织性,因而否认法轮功有高层人士一说,但仍有人认为法轮功有组织以及《大纪元时报》可能得到来自法轮功高层人士甚至是李洪志本人的授意。[来源请求]
在2004年11月,该报陆续发表《九评共产党》的系列社论批评中国共产党。《九评共产党》社论发表后,《大纪元》推出“退党”网站,鼓动中国大陆群众退出中国共产党、中国共产主义青年团和中国少年先锋队。据《大纪元》网站上的退党数字,至2008年2月,“三退人数”已超过3100万(包括退党、退团和退队的人数),由此《大纪元》表示《九评共产党》引发了中国共产党的退党潮,更有人在《大纪元时报》发表言论,称《九评》社论的出现将促使中国共产党崩溃。
大纪元虽有一些文章也曾在主流媒体刊登,但对于有关《九评》和退党的文章则少有着墨。
至于对《九评》的负面看法,部分观点认为《九评》的观点极右、用词偏颇,不太可能成为反对共产党的主流[来源请求]。部分人士认为,“退党网站”缺乏真凭实据证明“退党数字”之真实性,基本不顾“退党者”是否真是中国共产党党员,只要签名,就统计在内,且此网站并不能阻止“退党者”重复入党或退党,并容许“退党者”一次性代替其他个人和团体退党,故其数据受到质疑[33][34][35]。大纪元媒体也承认这种质疑的存在,但同时表示退党人数具有真实性[36][37]。
2006年10月22日,《大纪元》报道:中国“山西省科技专家协会”秘书长贾甲,随团至台湾后脱队寻求政治庇护时称,“大纪元网站上的1400万退党人数,远远比国内真正希望退党的人数要低”、“非常多的中共官员和中国民众咒骂中共,但身陷恐惧之中”、“很多中共官员私下都在传播九评、谈论目前在中国爆发的退党潮,强烈表达退党的愿望”[38]。
| 下面的网站链接,因法律法规问题,在某些国家或地区被禁止进入。 这些网站或许可以使用代理服务器进行连接,但维基百科不会对此行为负责。 |
日语.英语.韩语.法语.德语.俄语.荷兰语.西班牙语.乌克兰语.保加利亚语.罗马尼亚语
Why are we here?
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License
This page is cache of Wikipedia. History