游擊戰
 |
此條目需要補充性的引用以供查證。（2008年4月） 請協助添加來自可靠來源的引用以改善這篇條目。無法查證的內容會被提出異議而移除。 |
 |
此條目僅具一部分地域的觀點或資訊，尚需補充世界性的內容。 歡迎改善本文，或討論本文任何問題。 |
|
|
||
|---|---|---|
| 戰爭 | ||
| 軍事史 | ||
|
時代
|
||
游擊戰是非正規作戰。以多發性主動襲擊為主要手段，具有高度的流動性、靈活性、主動性、進攻性和速決性，並能廣泛動員及融入群眾裡。
游擊戰在中國有悠久的歷史。公元前512年的吳楚之戰中，就有游擊性質的作戰行動。相傳為黃帝風後撰寫的《握奇經》認為：「游軍之形，乍動乍靜，避實擊虛，視贏撓盛，結陳趨地，斷繞四經。」對游擊部隊的作戰行動，作了生動的描述。
目錄 |
理論和原則
實施游擊戰的原因
游擊戰必定是敵強我弱，敵方強大到我方不能用其它正規戰法與之相對抗，或用正規戰法我方損失太大，大到我方無以為繼，這時就只能用游擊戰與之對抗。正因為敵方強大，所以游擊戰必定是在使用方的國土上進行。
游擊戰的特性
游擊戰一般來說沒有標準的制服和武器，通常是以能自給自足的小單位如伍或班(排)，利用地形作為掩護，在自己所熟悉的地形裡四處出擊，用少量部隊在一個點上創造局部優勢，也就是雖然你有一萬人我只有一千人，但我用時間可以慢慢殲滅你有限的力量。總之就是零敲零打，讓敵人一開始不會損失很多，但這個數字會慢慢累積，直到敵人軍隊士氣崩潰、糧食不足時，再發動致命的總攻擊。
毛澤東游擊戰的理論和原則
以毛澤東為代表的中國共產黨，在抗日戰爭期間創造性地發展了游擊戰的理論和原則，主要有：
- 游擊戰只適用於人民戰爭，不適應於反人民的戰爭
- 敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追，是游擊戰的基本原則；
- 以襲擊為主的進攻，是游擊戰的基本作戰形式；
- 革命根據地, 又叫 敵後根據地，是游擊戰賴以生存和發展的依托；
- 在一定條件下，游擊戰可以作為某個戰略階段的主要作戰形式；
- 戰略上的集中指揮與戰役戰鬥上的分散指揮相結合，是游擊戰的指揮原則；
- 游擊戰要向正規戰發展。
戰略層面
游擊戰雖然不足以擊垮傳統部隊，卻可以製造軍事上的僵局，而這種僵局最終又會導致政治解決。幾乎在所有的例子裏，在以政治方式解決時，總是傳統部隊那一方吃虧。因為游擊作戰所需承受的人命與財產損失是在可忍受的範圍之內，但外來強權卻必須負擔極高數目的經濟開銷，隨著時間過去，將很難向他的人民交代，為何在損失那麼多人命之後，卻依然不能解決衝突。[1]
戰術層面
游擊戰因兵力少而火力弱，很難獨立定點地進行長時間作戰，必須有當地民眾提供物資、情報等資源，並積極創造條件，利用天時及地形，以機動力及隱蔽性主動出擊，遭遇強大敵人時化整為零，消耗敵人戰力、拖延敵人行動、誤導敵人方向，形成敵人心理上極大壓力才可能致勝。
著名的游擊戰例子
中國在日軍敵後的游擊戰
在中國共產黨的武裝鬥爭中游擊戰具有十分重要的地位。抗日戰爭時期，八路軍、新四軍廣泛在敵後戰場開展游擊戰，發展出多種游擊戰戰法，如破襲戰、地雷戰、麻雀戰、伏擊戰、地道戰、圍困戰等。
- 它主要不是在內線直接配合正規軍的正面作戰，而是在外線、在敵之後方獨立作戰，承擔著獨當一面的戰略任務。
- 它不是小規模的，而是大規模的，遍及大江南北、長城內外。
- 它不是短期的，而是長期的，貫穿于戰爭的全過程。
- 它不是「流寇」式的，而是以抗日根據地作依托。
- 它不是孤立進行的，而是與政治、經濟、思想、文化鬥爭相配合。
- 它不是僅僅由正規軍承擔的，而是有廣大人民群眾廣泛參與。
- 它不是永遠停留在遊擊狀態，而是隨著戰爭的進程逐步向正規戰發展，使之成為最終戰勝敵人的重要因素。
中國在日軍敵後的游擊戰給侵華日軍造成了相當的兵員損失，削弱了日軍「以戰養戰」搜刮淪陷區支撐前線的能力。據1938年8月至1940年5月在華北方面軍參謀部任職的加登幸太郎說：「現在回憶起來，筆者在任時，整個方面軍一天平均死傷50名。50名雖不多，但一年就有18,000人離開戰列，是大消耗戰」。
越南戰爭
越南戰爭可說是近代最成功的例子之一：越共軍隊先用游擊戰的型態和法國對抗，獲得效果；在美國大規模介入之後，即使美軍使用現代化的裝備與精良的武器，游擊戰的型態依然使美軍吃不消，最後終於擊敗美國 。
阿富汗面對蘇聯入侵
阿富汗面對蘇聯入侵時所採用的游擊戰，讓蘇聯軍方吃不消，間接造成蘇聯的瓦解。
美國獨立戰爭
獨立戰爭期間，「一分鐘人」在北美享有盛譽，它指的是反抗英軍、追求自治的武裝村民，他們出則為兵，入則為民，因為他們行動特別迅速，只要一聽到警報，在一分鐘內就能集合起來，立即投入戰鬥，在整個戰爭期間四處襲擾英軍，讓英國人吃盡了苦頭。[3]
對游擊戰評價
正面
是一種以弱勝強的戰術，而且由於需要堅實的群眾基礎以及熟悉的地形，通常應用於反侵略一方 是一種戰爭藝術。
反面
所謂的「融于群眾」其實是利用平民當作擋箭牌。逼迫對手製造戰爭暴行。違反人道主義原則。採用游擊戰的方面通常會高壓壓迫所倚仗的群眾。以達到完成戰略目的意義。是「恐怖主義」的慣用手段。是一種持久戰，大大增強了戰爭的殘酷性。但是由於游擊戰基本都由弱勢的一方發動,在正規作戰難於取勝時這可能是唯一有效的軍事手段,並且游擊戰若要成功必須獲得所在地平民的支持,所以此批評並沒有實際意義.
參考文獻
- ^ 許授南譯，《未來戰爭—傳統戰及游擊戰，Bevin Alexander, THE FUTUER OF WARFARE》，（台北：麥田出版社，民國八十五年十月），頁一八九。（中文）
- ^ 廖廓，《敵後抗日遊擊戰，戰爭史上的奇觀》，2005年09月02日 人民日報 第四版。（中文）
- ^ 金點強，《美軍靠遊擊戰起家 「一分鐘人」神出鬼沒享盛譽》，2007年03月16日 11:12。（中文）
外部連結
參見
Why are we here?
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License
This page is cache of Wikipedia. History